『長銀最高裁無罪事件読本』信山社双書

　　更田義彦(弁護士）・倉科直文(弁護士）・國廣 正(弁護士）
　　坂井 眞(弁護士）・五味祐子(弁護士）　　　編著


【目　　次】
（第１部〜第４部は『長銀最高裁無罪事件』上巻、第５部、第６部、資料編は同下巻に所収）

はしがき

◇第１部　事件の概要と最高裁判決◇
［解説］　事件の概要
　　(1)　被告人ら３名は無罪
　　(2)　起訴に至る経緯
　　(3)　償却・引当の基準は何か
　　(4)　従来の会計基準
　　　�@ 弁護側の主張／�A 検察官の主張／�B 一審判決
　　(5)　公正なる会計慣行
　　(6)　控訴審判決の論理と問題点
　　(7)　長銀民事配当事件
　　(8)　検察官の弁論
　　(9)　無罪判決とその意義

�T　最高裁判決

�U　年　表〔長銀事件関係年表〕
　　(1)　長銀経営陣に対する責任追及と金融制度の動き等年表
　　(2)　本件に関する経済・金融の情勢及び金融行政の推移ならびに長銀の対応

�V　判決評釈等文献一覧

◇第２部　立件の経緯と弁護の体制（捜査から起訴、第１回公判期日に向けて）◇
［解説］
　１　長銀事件訴追に向けた捜査の経過（逮捕まで）
　　(1)　当初からあった「国策捜査」という見方
　　(2)　捜査の経過と、処罰を煽ったマスコミ報道
　　　�@「不正行為」探しの追及／�A「粉飾決算」に焦点／�B 内部調査委員会と報道
　　(3)　３名の逮捕―有価証券報告書虚偽記載
　２　逮捕後の被告人らの取調べと供述調書作成
　　(1)　身柄拘束下の取調べの実態
　　　�@ 取調べ状況と接見制限／�A 円卓会議資料を突きつけ「自白」に追い込む
　　(2)　逮捕された３名が「自白」した経過と、その内容
　　　�@ 余儀なく自白／�A 自白調書と厖大な添付資料
　　(3)　決算処理当時の認識・真意に反する自白調書の作成に応じた事情
　　　�@ 商法の原則をめぐる見解の対立／�A 屈服した経緯／�B あとは一気呵成に／�C 臨場感のある発言とワープロによる反復／
　　　�D 核心にふれた取調べはあったか
　３　長銀の行員、元役員らの取調べと供述調書作成
　　(1)　多数回に及ぶ取調べと、多数の供述調書作成
　　(2)　元役員、行員の供述調書の内容と特徴
　　(3)　事実から乖離した長銀関係者の供述調書はどのようにして作成されたか
　　(4)　会計処理ルール、会計慣行等に関する捜査の実態
　４　起訴と保釈、無罪主張に至った事情
　　(1)　弁護団の慎重捜査要請と、強行された起訴
　　(2)　起訴と「公訴事実」
　　　�@ 二つの訴因／�A なぜ償却引き当て不足か
　　(3)　保　　釈
　　(4)　第１回公判前の開示証拠の謄写とその検討
　　(5)　無罪主張に至った事情

�U　起　　訴
　�@　起訴状

◇第３部　公判手続の緒戦―冒頭手続と検察官の主張立証◇
［解説］
　１　公判前協議における裁判所の姿勢
　　(1)　書記官からの連絡
　　(2)　検察官の証拠開示予定
　　(3)　裁判長の発言
　　(4)　弁護人の対応
　２　検察官の開示証拠への弁護人の対応
　　(1)　開示順序と読み方指南
　　(2)　供述調書から読み取れる検察官ストーリー
　　(3)　膨大な「金太郎飴」調書
　　(4)　弁護側の対応
　　(5)　検察官請求証拠の同意不同意をめぐる攻防
　３　第１回公判期日（11月19日）─争点整理をめぐる三者の攻防
　　(1)　裁判長の発言
　　(2)　起訴状に対する求釈明と検察官の対応
　　(3)　検察官の冒頭陳述
　　(4)　再度の求釈明
　　(5)　検察官の再度の求釈明の申立に対する意見
　　(6)　第１回公判期日における被告人の認否と意見陳述
　４　検察官立証�@―日銀考査担当者高野円証人尋問
　　(1)　高野円の供述調書
　　(2)　高野円証人の証言（主尋問）
　　(3)　高野証人に対する反対尋問
　　(4)　検察官による再主尋問
　　(5)　裁判長による補充尋問
　５ 検察官立証�A―金融監督庁検査官吉武正訓証人尋問
　　(1)　吉武正訓証人の供述調書
　　(2)　検察官の主尋問
　　(3)　弁護側の反対尋問

◇第４部　弁護側の反証◇
［解説］
　１　反証準備の難航
　２　民事訴訟の応訴と弁護側の体制
　３　弁護側の立証計画と冒頭陳述
　４　争点明確化のための被告人質問
　　(1)　大野木被告人（７、８、９回公判）
　　(2)　須田被告人（９、10回公判）
　　(3)　鈴木被告人（11、12回公判）
　５　長銀関係者の尋問
　　(1)　鈴木恒男証人（13、14回公判）
　　(2)　越石一秀証人（15回公判）
　　(3)　大田秀晴証人（16回公判）
　　(4)　大岩一彦証人（17回公判）
　　(5)　千葉務証人（18回公判）
　　(6)　田島哲朗証人（19回公判）
　６　公認会計士の尋問
　　(1)　中嶋敬雄証人（19回公判）
　　(2)　秋山正明証人（20回公判）
　７　学者・学識経験者の尋問
　　(1)　岸田雅雄証人（22回公判）
　　(2)　西崎哲郎証人（22回公判）
　８　二巡目の被告人質問
　　(1)　須田被告人（23、24、25、29、32回公判）
　　(2)　鈴木被告人（26、27、28、32回公判）
　　(3)　大野木被告人（28、30、31、32回公判）
　９　行政官などの尋問
　　(1)　高橋洋一証人（28回公判）
　　(2)　内藤純一証人（32回公判）
　10　公判手続の更新
　11　論　告
　12　弁　論
　　(1)　大野木被告人関係
　　(2)　須田被告人関係
　　(3)　鈴木被告人関係
　　(4)　小　括

�X　学者の証言
　第22回公判調書
　�@　岸田雅雄証人尋問調書（第22回公判）

〈以下下巻〉

◇第５部　行政の通達は、処罰根拠になるか―第一審判決に対する不服申し立て◇
［解説］
　１　一審判決
　　(1)　判決の宣告
　　(2)　本件の本質
　　(3)　判決謄本交付の遅れ
　　(4)　判決理由の検討
　　　�@ 会計基準―公正なる会計慣行についての判断／�A 判決の認定と論旨／�B なぜ法規範性を有するのか／
　　　�C 長銀の自己査定基準、関連ノンバンク支援、償却引当に関する判断／�D 机上の空論／�E 故意、共謀、退任取締役の責任
　２　控訴審の審理１（控訴趣意と検察官の答弁）
　　(1)　控訴趣意書提出に至る経過
　　(2)　弁護人の控訴趣意
　　(3)　検察官の答弁
　３　控訴審の審理２（弁護人の主張立証活動）
　　(1)　第１回公判
　　(2)　証拠開示請求
　　　�@ 弁護人の請求／�A 検察官の回答／�B 弁護人の補充意見等
　　(3)　事実の取調請求等
　　(4)　弁論、弁論の再開

◇第６部　ためらいを見せた控訴審判決◇
［解説］
　１　控訴審判決の宣告と対応
　２　本件裁判の主題
　　(1)　公正なる会計慣行
　　(2)　新しい「公正なる会計慣行」の成立の有無
　３　控訴審判決は、一審判決の｢公正なる会計慣行｣論に沿った判断をさらに推し進めた
　　(1)　検察官の筋立て
　　(2)　一審判決の｢唯一｣の公正なる会計慣行論
　　(3)　控訴審判決は、「唯一」論を踏襲しつつ、一審判決の欠点を補正しようとしたもの
　４　控訴審判決が見せた「ためらい」
　　(1)　ためらいの痕跡
　　(2)　ためらいによる矛盾
　５　刑事判決と民事判決
　　(1)　争点は「公正なる会計慣行」で同一
　　(2)　刑事一審判決と対決する民事一審判決
　　(3)　民事一審判決と対決する刑事控訴審判決
　６　上告審へ
　　(1)　上告と調査官面接
　　(2)　上告受理申立書
　　(3)　上告趣意書
　　(4)　民事控訴審判決
　７　弁論及び最高裁判決
　　(1)　弁　論
　　(2)　最高裁での弁論を巡る２つの事象
　　(3)　判　決

�X　最高裁弁論
　�@　大野木弁護団
　�A　大野木弁護団(2)
　�B　須田弁護団(1)
　�C　鈴木弁護団(2)
　�D　検察官弁論要旨

�Y　民事事件の決着
　○民事配当事件最高裁決定
　
◇長銀事件関係資料◇
　１　関係法令
　�@　商　法
　�A　証券取引法
　�B　金融機能の再生のための緊急措置に関する法律
　２　通　達　等
　�@　資産査定通達（検甲151資料２）
　�A　４号実務指針（検甲151資料５）
　�B　９年事務連絡（検甲151資料３）
　�C　追加Q&A（検甲151資料４）
　�D　「基本事項等通達」の一部改正（一審弁181）
　�E　「基本事項等通達」の廃止（一審弁194）
　�F　決算経理基準関係通達